Az elnök hangsúlyozta, hogy a sikeres családi cégek tisztában vannak a társadalmi felelősségvállalás fontosságával, és készek magasabb kötelezettségeket is vállalni, ugyanakkor elengedhetetlennek tartják a szektorsemlegesség megteremtését. Jelenleg a magyar tulajdonú vállalkozások komoly versenyhátrányból indulnak az államilag bőségesen támogatott külföldi multikkal és a korábbi kivételezett cégekkel szemben, ráadásul a hazai KKV-szektor folyamatos tőkehiánnyal is küzd.

A felmerült vagyonadó bevezetése kapcsán a CSAVE vezetője arra figyelmeztetett, hogy egy vállalat értékének statikus meghatározása rendkívül kockázatos, hiszen egy külső piaci hatás vagy egy partner visszalépése miatt egy tavaly még nyereséges cég hamar veszteségessé válhat, az adóterhek azonban indokolatlanul sújtanák a beruházásokra szoruló vállalkozást. Megoldásként az egyesület egy olyan rendszert szorgalmaz, amelyben a vagyonadó kiváltható lenne a cégbe történő, a tervezett adó mértékét meghaladó beruházásokkal. A fejlesztésekbe forgatott tőke munkahelyeket teremt, így a munkabéreken, járulékokon és a felhasznált anyagok áfáján keresztül végső soron jóval több bevételt generál a nemzetgazdaságnak, miközben nem köti gúzsba a cégeket. Alternatív, könnyebben ellenőrizhető és tisztességesebb megoldásként az elnök a jelenleg kilencszázalékos társasági adó egységes, minden szereplőre – a multikra is – érvényes megemelését is járhatóbb útnak tartja az általános vagyonadóztatásnál.

Az elmúlt időszak kirívó vagyongyarapodásainak társadalmi szintű kivizsgálását a szervezet időszerűnek és jogosnak tartja, ám ezt nem egy az egész szektort büntető adónemmel, hanem az elmúlt évtizedek állami beruházásainak és támogatásainak célzott elszámoltatásával javasolják végrehajtani. Rudas László kiemelte, hogy a tehetséggel, szorgalommal és innovációval értéket teremtő családi vállalkozásokat meg kell védeni, különösen napjainkban, amikor a cégalapítók jelentős része a generációváltás kritikus szakaszába lépett. Egy túlzó és ismétlődő vagyonadó a fejlesztések és a sikeres utódlás helyett a cégek kényszerű szétdarabolásához és feléléséhez vezetne, ami beláthatatlan károkat okozna a magyar gazdaság jövője szempontjából.